预算有限，先别把“带宽更高”直接等同于“更划算”。这次高速卡间互联技术对比，关键是判断任务是否频繁在卡之间传数据，以及现有显卡和主板是否支持对应连接。NVLink并非所有显卡都具备，PCIe则是更普遍的扩展方式；选错平台，互联优势可能根本用不上。
先分清两种连接解决什么问题
PCIe负责显卡与主机系统之间的连接，也能在硬件、驱动和拓扑条件合适时支持设备间数据传输。它的优势是平台选择多，单卡和多卡配置通常更容易采购、维护和升级。PCIe 4.0、5.0等代际的带宽不同，实际速度还受通道数、插槽布线和设备共同影响。
NVLink是NVIDIA推出的高速互联技术，只能用于明确支持它的显卡和平台。它可以提高特定多卡任务中的卡间通信能力，但不会自动把多张显卡变成一张显卡，也不意味着显存必然合并成可供任意程序调用的共享空间。程序、驱动和硬件均需支持相应的数据传输方式。
看工作负载，而不是只看接口名称
通信频繁，才有理由为NVLink付费
多卡训练、需要频繁交换张量的科学计算，以及部分模型并行任务，可能因卡间通信变快而受益。这类高速卡间互联技术对比，应重点查看任务是否使用All-Reduce等集合通信、数据是否经常跨卡，以及软件能否调用NVLink。若计算主要发生在各卡本地，卡间传输很少，额外互联未必能明显缩短总耗时。
任务相对独立，PCIe通常更经济
多路渲染、批量推理或把不同任务分配给不同显卡时，各卡可能各自处理数据，仅少量经过主机或卡间交换。此时PCIe往往够用，也更容易找到合适的主板和整机。若应用需要卡间通信，仍要检查PCIe插槽是否按预期提供足够通道，不能只看插槽外观；有些插槽实际通道数少于x16。
把整机成本和兼容性一起算
比较方案时，应把显卡价格、主板或服务器平台、供电、散热和软件适配都纳入预算。支持NVLink的显卡及对应平台选择有限，升级时也需确认连接器、卡间间距和机箱空间；PCIe方案更通用，但多卡之间的通信性能会受平台拓扑影响。无论哪种方式，卡数增加都会抬高功耗与散热需求。
购买前可按以下步骤做一次高速卡间互联技术对比：
- 列出准备购买的显卡准确型号，查明是否支持NVLink及对应的连接方式，不能凭品牌或产品系列推断。
- 核对主板或服务器的插槽数量、PCIe代际与通道分配，并确认卡装入后不会因空间或散热条件受限。
- 查看目标软件的文档或配置工具，确认多卡通信路径、显存使用方式及对NVLink的支持情况。
- 用实际工作负载进行小规模测试，比较单卡与多卡的耗时、显存占用和功耗；没有可测试环境时，先按PCIe方案估算，再核实升级NVLink的成本与收益。
结论：何时选哪一种
预算有限且任务以独立计算为主，优先考虑PCIe，并把钱留给更合适的显卡、内存、存储或散热。只有在显卡和平台明确支持、程序能利用，而且卡间通信已成为瓶颈时，NVLink才可能值得额外投入。做好高速卡间互联技术对比，应以实际软件和整机成本为准，而不是只追求接口规格。
常见问题
PCIe多卡能直接共享显存吗？
通常不能把多张卡的显存自动合成一个统一空间。能否分配、交换数据，取决于硬件、驱动和应用。
装上NVLink桥接器就一定提速吗？
不一定。显卡、平台和软件需共同支持，任务也必须存在可受益的卡间通信。
怎么确认PCIe插槽实际通道数？
查看主板或服务器说明书中的插槽规格与通道分配，并结合显卡安装后的实际配置核对。
